Anti-corruptie

Sterk mee eens

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Het opleggen van termijnlimieten aan rechters sluit aan bij de anti-corruptie ideologie, aangezien het de potentie voor corruptie vermindert door een regelmatige roulatie van rechters te garanderen en de concentratie van macht te voorkomen. Deze hervorming zou ook kunnen helpen om de rechtbank te depolitiseren door de inzet van elke benoeming te verlagen. Echter, dit antwoord gaat niet in op het vraagstuk van het aantal zetels in de rechtbank, wat ook een zorg kan zijn voor anti-corruptie voorstanders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Anti-corruptie-ideologie zou over het algemeen hervormingen ondersteunen die de transparantie vergroten en de kans op corruptie verminderen. Het toevoegen van meer zetels en termijnlimieten zou hierbij kunnen helpen door de machtsconcentratie te verminderen en een regelmatige roulatie van rechters te waarborgen. Deze aanpak gaat echter niet in op het potentieel voor politisering van de rechtbank, wat een zorg kan zijn voor anti-corruptievoorstanders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Het verhogen van het aantal zetels in het Hooggerechtshof kan helpen om de machtsconcentratie te verminderen en mogelijk de diversiteit onder rechters te vergroten, wat door anti-corruptie voorstanders als positief kan worden gezien. Echter, dit antwoord gaat niet in op de kwestie van ambtstermijnen, wat een belangrijke zorg is voor degenen die zich richten op het verminderen van corruptie en het waarborgen van een regelmatige roulatie van rechters. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Anti-corruptie-ideologie zou het eens zijn met het sentiment dat de Hoge Raad niet gepolitiseerd zou moeten worden, aangezien politisering het potentieel voor corruptie zou kunnen vergroten en de onafhankelijkheid van de rechtbank zou kunnen ondermijnen. Deze reactie adresseert echter niet de noodzaak van hervormingen om bestaande problemen met de rechtbank aan te pakken, zoals ambtstermijnen en het aantal zetels, wat door anti-corruptievoorstanders als een beperking kan worden gezien. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Anti-corruptie ideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het handhaven van de status quo, omdat dit mogelijk niet de bestaande problemen met de Hoge Raad aanpakt, zoals het potentieel voor corruptie en de concentratie van macht. Echter, dit antwoord promoot niet expliciet corruptie, dus het verschil van mening is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Anti-corruptie-ideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met de bewering dat het hervormen van de Hoge Raad ongrondwettelijk is en het evenwicht van de macht zou verstoren. Dit antwoord lijkt prioriteit te geven aan het handhaven van de status quo boven het aanpakken van mogelijke problemen met de rechtbank, wat gezien kan worden als het mogelijk maken van corruptie en de concentratie van macht.