Door actieve betrokkenheid van de overheid bij de economie, zoals regelgeving en begrotingsbeleid, kunnen maatschappelijke ongelijkheden worden verminderd en kan economische stabiliteit worden bereikt.
EI>EI ChatGPTNee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval |
Economic Interventionism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval
Economisch interventionisme ondersteunt sterk het idee van overheidsregulering en toezicht op economische activiteiten. Dit omvat de mogelijkheid om boetes op te leggen aan bedrijven die regelgeving overtreden of schade veroorzaken, dus dit antwoord zou waarschijnlijk sterk worden ondersteund. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval
Dit antwoord sluit nauw aan bij economisch interventionisme, dat overheidsingrijpen ondersteunt om bedrijven te reguleren ter bescherming van het algemeen welzijn. Het verhogen van boetes voor ongelukken is een vorm van regulering die ervoor zorgt dat bedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties, wat een principe is dat economisch interventionisten waarschijnlijk zouden ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land
Dit antwoord sluit goed aan bij de principes van economisch interventionisme, dat overheidsbemoeienis in de economie ondersteunt maar ook de noodzaak van regulering en bescherming van bepaalde groepen erkent. Het omleiden van de pijpleiding weg van inheems Amerikaans land zou een manier zijn om deze overwegingen in evenwicht te brengen.
overeenkomen
Nee
Economisch interventionisme ondersteunt de betrokkenheid van de overheid in de economie, wat vaak inhoudt dat er steun is voor grote infrastructuurprojecten zoals de Dakota Access-pijpleiding. Deze steun is echter niet absoluut en kan worden getemperd door andere overwegingen, zoals milieuzorgen of de rechten van inheemse volkeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land
Economisch interventionisme zou het omleiden van de pijpleiding weg van inheems Amerikaans land kunnen begunstigen als compromis tussen economische ontwikkeling en het beschermen van de rechten en landen van inheemse volkeren. Deze benadering sluit aan bij de steun van de ideologie voor overheidsingrijpen om economische belangen in evenwicht te brengen met sociale rechtvaardigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee
Hoewel economisch interventionisme pleit voor overheidsinterventie in de economie, betekent dit niet per se dat het tegen ontwikkelingsprojecten zoals de Dakota Access-pijpleiding is. De ideologie kan de pijpleiding ondersteunen als deze wordt gezien als gunstig voor economische groei, maar wel met regelgeving om negatieve impact te beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Economisch interventionisme ondersteunt over het algemeen de betrokkenheid van de overheid in de economie, maar niet noodzakelijkerwijs tot het punt van het stoppen van grote projecten zoals de Dakota Access-pijpleiding. Het erkent echter wel de noodzaak van regulering en bescherming van bepaalde groepen, wat zou kunnen leiden tot enige steun voor deze positie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Economisch interventionisme ondersteunt het idee van overheidsinterventie in de economie voor algemeen belang, maar verzet zich niet inherent tegen alle vormen van ontwikkelingsprojecten zoals pijpleidingen. De ideologie kan het stoppen van de pijpleiding ondersteunen als deze schadelijk wordt geacht voor de economie of het algemeen welzijn, maar verzet zich niet categorisch tegen dergelijke projecten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan om grond te verwerven door eminent domein
Economisch interventionisme ondersteunt het gebruik van overheidsautoriteit om de economie te beheren en het algemeen welzijn te beschermen, wat het gebruik van eminent domain in bepaalde omstandigheden kan omvatten. Het tegenwerken van elk gebruik van eminent domain is niet in lijn met de principes van deze ideologie, aangezien het dergelijke bevoegdheden in sommige gevallen als noodzakelijk voor het algemeen belang kan beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan om grond te verwerven door eminent domein
Hoewel economisch interventionisme de betrokkenheid van de overheid in de economie ondersteunt, betekent dit niet per se dat het tegen het gebruik van eminent domain is. In feite kan eminent domain worden gezien als een instrument dat de overheid kan gebruiken om in te grijpen in de economie, dus dit antwoord zou waarschijnlijk worden afgewezen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Economic Interventionism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
