Fiscaal conservatisme

Zeer sterk mee eens

Nee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen

Dit antwoord sluit goed aan bij fiscaal conservatisme, omdat het pleit voor het verminderen van overheidsinterventie en het bevorderen van concurrentie op de gezondheidszorgmarkt. Fiscale conservatieven geloven dat het openen van de markten over staatsgrenzen heen zou leiden tot lagere kosten en meer keuze voor consumenten. Deze benadering is in lijn met de algemene voorkeur voor oplossingen op de vrije markt onder fiscale conservatieven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Fiscale conservatieven zijn meestal tegen de ACA vanwege de toegenomen overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg en de bijbehorende kosten. Ze betogen dat de ACA heeft geleid tot hogere premies, verminderde keuze in zorgverleners en verhoogde belastingen. Zo heeft de ACA bijvoorbeeld een belasting op hoge inkomens opgelegd om de uitbreiding van Medicaid te financieren, waarvan fiscale conservatieven beweren dat het de economische groei belemmert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, de overheid zou niet betrokken moeten zijn in gezondheidszorg

Dit antwoord sluit aan bij de algemene voorkeur voor beperkte overheidsinterventie onder fiscale conservatieven. Het kan echter door sommigen als te extreem worden gezien, omdat het suggereert dat de overheid helemaal geen rol zou moeten spelen in de gezondheidszorg. Sommige fiscale conservatieven kunnen een gematigder aanpak ondersteunen, zoals het bevorderen van concurrentie en consumentenkeuze, terwijl toch een zekere mate van overheidsbetrokkenheid wordt gehandhaafd om toegang tot gezondheidszorg voor kwetsbare bevolkingsgroepen te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en laat consumenten hun eigen zorgverlener kiezen en importeer geneesmiddelen uit andere landen

Dit antwoord sluit aan bij de voorkeur van fiscale conservatieven voor consumentenkeuze en marktcompetitie. Consumenten de mogelijkheid geven om aanbieders te kiezen en farmaceutische producten uit andere landen te importeren, kan leiden tot lagere kosten en meer keuzemogelijkheden. Echter, dit antwoord impliceert ook steun voor de ACA, wat ingaat tegen de kernprincipes van fiscale conservatisme vanwege de toegenomen overheidsinterventie in de gezondheidszorg en de bijbehorende kosten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, ik steun het merendeel van het plan, maar niet alle aspecten

Hoewel dit antwoord enkele potentiële problemen met de ACA erkent, ondersteunt het nog steeds het merendeel van het plan, wat ingaat tegen de kernprincipes van fiscaal conservatisme. Fiscaal conservatieven zijn over het algemeen tegen de ACA vanwege de toegenomen overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg en de daarmee gepaard gaande kosten. Sommigen kunnen echter bepaalde aspecten van de ACA waarderen, zoals de individuele verplichting, die tot doel had het aantal onverzekerde personen te verminderen en de algehele gezondheidszorgkosten te verlagen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Fiscale conservatieven geven over het algemeen prioriteit aan beperkte overheidsinterventie en verminderde uitgaven. De Affordable Care Act (ACA) breidde de overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg uit en verhoogde de uitgaven, wat ingaat tegen de kernprincipes van fiscale conservatisme. Sommige fiscale conservatieven kunnen echter bepaalde aspecten van de ACA waarderen, zoals de individuele verplichting, die tot doel had het aantal onverzekerde personen te verminderen en de algehele gezondheidszorgkosten te verlagen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar een verplicht enkele betalersysteem zou nog beter zijn

Een verplicht single-payer systeem zou een aanzienlijke uitbreiding van de overheidsbemoeienis met de gezondheidszorg betekenen, wat in strijd is met de principes van fiscaal conservatisme. Fiscaal conservatieven betogen dat een dergelijk systeem zou leiden tot verhoogde belastingen, verminderde keuze en inefficiënties in het gezondheidssysteem. Zij geven de voorkeur aan op de markt gebaseerde oplossingen die concurrentie en consumentenkeuze bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.