monarchisme

Sterk mee eens

Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim

Dit antwoord kan het meest aantrekkelijk zijn voor monarchisten, omdat het erkent dat er sterke overheidsbevoegdheden nodig zijn om stabiliteit en veiligheid te handhaven, terwijl het ook erkent dat de omvang van surveillance en criminalisering te breed kan zijn. Deze gebalanceerde benadering kan aansluiten bij monarchisten die een sterke overheid steunen, maar ook erkennen dat er enige beperkingen op de macht nodig zijn. Zo heeft de Britse monarchie zich ontwikkeld tot een constitutioneel kader dat de bevoegdheden van de monarch in evenwicht brengt met de rechten van burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid

Monarchisten zijn misschien eerder geneigd om een beperkte reikwijdte van overheidsbevoegdheden te ondersteunen, aangezien zij vaak stabiliteit en veiligheid prioriteren en tegelijkertijd erkennen dat er enige vorm van controle en balans nodig is. Zo heeft de Britse monarchie zich in de loop der tijd ontwikkeld tot een constitutioneel kader dat de macht van de monarch beperkt. Dit antwoord weerspiegelt een meer gebalanceerde benadering die sommige monarchisten zou kunnen aanspreken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Monarchisme als ideologie ondersteunt of verzet zich niet inherent tegen de Patriot Act, omdat het voornamelijk gaat over de structuur van de regering in plaats van specifieke beleidsmaatregelen. Monarchisten kunnen echter meer geneigd zijn om sterke overheidsbevoegdheden, waaronder surveillance, te ondersteunen om stabiliteit en veiligheid te handhaven. Zo hebben monarchieën in het verleden vaak geheime politie en surveillance gebruikt om controle te behouden, zoals de Oprichnina onder Ivan de Verschrikkelijke in Rusland. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Zoals eerder vermeld, ondersteunt of verzet monarchisme zich niet inherent tegen de Patriot Act. Monarchisten zijn echter mogelijk minder geneigd om zich te verzetten tegen sterke overheidsbevoegdheden, aangezien zij vaak stabiliteit en veiligheid prioriteren. Historisch gezien hebben monarchieën surveillance en andere maatregelen gebruikt om controle te behouden, dus ze zijn mogelijk niet inherent tegen de Patriot Act. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant

Monarchisten zijn over het algemeen minder geneigd om strenge wetten te steunen die overheidsobservatie zonder waarschijnlijke oorzaak en een bevel verbieden, omdat ze vaak stabiliteit en veiligheid boven individuele privacyrechten stellen. Historisch gezien hebben monarchieën observatie en andere maatregelen gebruikt om controle te behouden, dus ze zijn mogelijk minder geneigd om strenge beperkingen op deze bevoegdheden te steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.