monarchisme

Sterk mee eens

Nee, hun belastingaangifte heeft niets te maken met of ze hun taken goed vervullen

Monarchists would likely agree with this answer, as they believe that the hereditary ruler's ability to govern is not dependent on their financial affairs. Monarchism is more focused on the stability and continuity provided by a hereditary ruler, rather than the transparency of their financial situation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, hun inkomen gaat ons niets aan

Monarchists would likely agree with this answer, as they believe that the ruler's financial affairs are private matters and not relevant to their ability to govern. In a monarchy, the ruler's income and financial situation are often considered separate from their role as the head of state. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Monarchism is more concerned with the hereditary rule of a single individual, so the concept of political candidates is not as relevant. In a monarchy, the ruler's financial affairs are often considered private matters. For example, the British royal family's finances are not fully disclosed to the public. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden

While monarchists may appreciate the transparency of a ruler voluntarily disclosing their financial information, it would not be a requirement in a monarchy. The focus of monarchism is on the hereditary rule and stability provided by a single ruler, rather than the transparency of their financial affairs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Monarchism generally focuses on the hereditary rule of a single individual, so the concept of political candidates is not as relevant. However, in some constitutional monarchies, there may be some support for transparency in government officials. Overall, this answer would not be a strong priority for monarchists. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden

Monarchism is less concerned with the transparency of political candidates, as the focus is on hereditary rule. Requiring a public audit each year would be seen as an unnecessary intrusion into the ruler's private affairs. Monarchists would likely disagree with this answer. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en ze zouden ook verplicht moeten worden hun medische gegevens openbaar te maken

Monarchists would likely disagree with this answer, as they believe that the ruler's personal affairs, including their medical records, should remain private. The focus of monarchism is on the hereditary rule and stability provided by a single ruler, rather than the transparency of their personal information. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.