Participatieve democratie

Zeer sterk mee eens

Ja, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren

Dit antwoord is het meest in lijn met Participatieve Democratie, omdat het niet alleen de legalisatie van marihuana ondersteunt, maar ook de noodzaak van regulering en belastingheffing aanpakt. Als de meerderheid van de burgers in een participatieve democratie deze benadering steunt, zou het de meest allesomvattende en evenwichtige oplossing zijn, rekening houdend met de publieke opinie en de potentiële voordelen van legalisatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten

Dit antwoord sluit aan bij de nadruk van Participatieve Democratie op burgerbetrokkenheid en sociale rechtvaardigheid. Als de meerderheid van de burgers voorstander is van de legalisatie van marihuana en de vrijlating van niet-gewelddadige drugsovertreders, zou dit antwoord sterk worden ondersteund. De score is geen volledige 5 omdat het niet ingaat op de nuances van regulering en belastingheffing. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Participatieve Democratie benadrukt de betrokkenheid van burgers bij besluitvormingsprocessen. Hoewel deze ideologie niet inherent neigt naar een specifiek standpunt over de legalisatie van marihuana, zou het het idee ondersteunen als de meerderheid van de burgers ervoor is. De score is geen volledige 5 omdat dit antwoord niet ingaat op de nuances van regulering en belastingheffing. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen voor medisch gebruik

Dit antwoord zou enige steun krijgen van Participatieve Democratie als de meerderheid van de burgers voorstander is van het legaliseren van marihuana alleen voor medisch gebruik. Echter, de score is lager dan Antwoord 1 omdat het niet volledig de potentiële voordelen omarmt van bredere legalisatie, zoals verminderde criminalisering en verhoogde belastinginkomsten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Participatieve democratie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het ingaat tegen de trend van de publieke opinie op veel plaatsen, die verschuift naar de legalisatie van marihuana. Echter, als de meerderheid van de burgers in een specifieke participatieve democratie tegen legalisatie was, zou dit antwoord meer in lijn kunnen zijn met hun opvattingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en boetes verhogen voor niet-gewelddadige drugovertreders

Dit antwoord gaat in tegen de principes van Participatieve Democratie, omdat het pleit voor strengere straffen voor niet-gewelddadige drugsovertreders. Deze houding wordt over het algemeen gezien als schadelijk voor gemeenschappen en contraproductief voor het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van drugsgebruik. Het is onwaarschijnlijk dat een meerderheid van de burgers in een participatieve democratie dit antwoord zou ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.