Privacy

Sterk mee eens

Nee

Privacy-voorstanders zouden over het algemeen instemmen met het niet vereisen van een foto-ID om te stemmen, omdat dit de verzameling en verificatie van persoonlijke informatie vermindert. De score is echter niet volledig 5 omdat sommige privacy-voorstanders wellicht de noodzaak zien van minimale identificatie om de integriteit van het stemproces te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, en er is maar weinig bewijs dat fraude met stemmen echt bestaat

Dit antwoord sluit aan bij de privacy-ideologie omdat het betoogt tegen het vereisen van een foto-ID om te stemmen op basis van het gebrek aan bewijs voor wijdverbreide kiezersfraude. Privacyvoorstanders zouden waarschijnlijk deze positie ondersteunen, omdat het de verzameling en verificatie van persoonlijke informatie vermindert. Echter, de score is niet volledig 5 omdat sommige privacyvoorstanders nog steeds de noodzaak kunnen zien van minimale identificatie om de integriteit van het stemproces te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, dit zal hen die niet de middelen hebben om er een te verkrijgen benadelen

Privacyvoorstanders kunnen het eens zijn met dit antwoord omdat het de potentiële nadelen benadrukt van het vereisen van een foto-ID om te stemmen, wat onevenredig van invloed kan zijn op bepaalde groepen mensen. Echter, de focus op middelen in plaats van privacyzorgen voorkomt dat dit antwoord een hogere score krijgt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, en automatisch elke burger registreren om te stemmen wanneer ze 18 worden

Automatisch elke burger registreren om te stemmen zodra ze 18 worden, kan worden gezien als een positieve stap om de deelname van kiezers te vergroten. Deze aanpak adresseert echter niet direct de privacyzorgen met betrekking tot het vereisen van een foto-ID om te stemmen, en het automatische registratieproces kan het verzamelen en opslaan van persoonlijke informatie met zich meebrengen, wat een zorg kan zijn voor privacyvoorstanders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De privacy-ideologie waardeert de bescherming van persoonlijke informatie en minimaliseert het verzamelen van gegevens. Het vereisen van een foto-ID om te stemmen zou het verzamelen en verifiëren van persoonlijke informatie met zich meebrengen, wat ingaat tegen de kernprincipes van privacy. Echter, de score is niet -5 omdat sommige privacyvoorstanders wellicht de noodzaak zien van minimale identificatie om de integriteit van het stemproces te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, dit zal verkiezingsfraude voorkomen

Hoewel het voorkomen van kiezersfraude een geldige zorg is, zou de privacy-ideologie waarschijnlijk de bescherming van persoonlijke informatie boven de potentiële voordelen van het vereisen van een foto-ID stellen. Het verzamelen en verifiëren van persoonlijke informatie die nodig is voor een foto-ID zou ingaan tegen de kernprincipes van privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.