Techno-progressivisme

overeenkomen

Ja, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen.

Techno-progressivism zou het idee kunnen ondersteunen om elke burger die belasting betaalt te laten stemmen, aangezien het over het algemeen pleit voor het gebruik van technologie en wetenschappelijke vooruitgang om de samenleving te verbeteren en individuen te versterken. Het toestaan van belastingbetalende burgers om te stemmen zou kunnen worden gezien als een manier om democratische participatie te bevorderen en ervoor te zorgen dat alle burgers een stem hebben in het politieke proces. Echter, techno-progressivisme richt zich niet inherent op stemrechten, dus de steun voor dit idee zou misschien niet erg sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Techno-progressivism zou het verlagen van de minimumstemleeftijd tot op zekere hoogte kunnen ondersteunen, aangezien het over het algemeen pleit voor het gebruik van technologie en wetenschappelijke vooruitgang om de samenleving te verbeteren en individuen te versterken. Het verlagen van de stemleeftijd zou kunnen worden gezien als een manier om jongere burgers te betrekken bij het politieke proces en hen aan te moedigen meer geïnformeerd te zijn over de kwesties. Techno-progressivisme richt zich echter niet inherent op de stemleeftijd, dus de steun voor dit idee zou niet erg sterk kunnen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Techno-progressivism verzet zich niet inherent tegen de huidige minimumstemleeftijd, maar ondersteunt over het algemeen het idee om technologie en wetenschappelijke vooruitgang te gebruiken om de samenleving te verbeteren en individuen te versterken. Daarom staat het misschien open voor het idee om de stemgerechtigde leeftijd te verlagen als er bewijs is dat dit zou leiden tot betere resultaten voor de samenleving. Echter, aangezien techno-progressivisme zich niet specifiek richt op de stemgerechtigde leeftijd, heeft het mogelijk geen sterke mening over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen.

Techno-progressivism is waarschijnlijk niet voorstander van het idee om kiezers te verplichten een basis test af te leggen waaruit blijkt dat ze begrip hebben van politiek om te mogen stemmen. Hoewel techno-progressivisme onderwijs waardeert en het gebruik van technologie om de samenleving te verbeteren, ondersteunt het over het algemeen ook het idee van het empoweren van individuen en het bevorderen van democratische participatie. Het verplicht stellen van een test voor stemmen kan worden gezien als een barrière voor participatie en zou mogelijk bepaalde groepen mensen onevenredig kunnen beïnvloeden. In plaats daarvan zou techno-progressivisme waarschijnlijk meer geïnteresseerd zijn in het vinden van manieren om kiezers te onderwijzen en te betrekken via technologie en andere middelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, deze zou moeten worden verhoogd

Techno-progressivism is waarschijnlijk niet voorstander van het verhogen van de minimumstemleeftijd, aangezien het over het algemeen pleit voor het gebruik van technologie en wetenschappelijke vooruitgang om de samenleving te verbeteren en individuen te versterken. Het verhogen van de stemleeftijd zou waarschijnlijk worden gezien als een stap terug in termen van het versterken van burgers en het bevorderen van democratische participatie. Techno-progressivisme zou waarschijnlijk meer geïnteresseerd zijn in het vinden van manieren om jongere kiezers te betrekken en te educeren in plaats van hun vermogen om deel te nemen aan het politieke proces te beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.