welfarism

Sterk mee eens

Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont

Dit antwoord sluit goed aan bij de welzijnsideologie, omdat het de behoefte aan nationale veiligheid in balans brengt met de bescherming van de privacy en het welzijn van burgers. Door een bevel te eisen dat waarschijnlijke oorzaak aantoont, kunnen welzijnsvoorstanders ervoor zorgen dat gegevensverzameling alleen wordt gebruikt wanneer dat nodig en gerechtvaardigd is, waardoor potentiële schade aan het welzijn van burgers wordt geminimaliseerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Welfaristen zouden waarschijnlijk geneigd zijn om de privacy en het welzijn van burgers te beschermen, wat negatief beïnvloed kan worden door het verzamelen van metadata zonder de juiste rechtvaardiging. Ze kunnen dit zien als een inbreuk op persoonlijke vrijheden en een mogelijke bron van schade voor het welzijn van burgers. Echter, ze zijn misschien niet volledig tegen het verzamelen van gegevens als kan worden aangetoond dat dit een positieve invloed heeft op het algehele welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen

Hoewel welzijnsvoorstanders het belang van het volgen van verdachte terroristen voor het algemene welzijn van de samenleving kunnen erkennen, zouden ze waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over mogelijke schendingen van de privacy en de impact op het welzijn van burgers. Dit antwoord biedt niet genoeg waarborgen om de privacy van burgers te beschermen, dus welzijnsvoorstanders zijn het er mogelijk niet volledig mee eens. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Welfarisme richt zich voornamelijk op het welzijn van burgers, en hoewel nationale veiligheid daar deel van kan uitmaken, is het niet de belangrijkste focus. Welfaristen kunnen zich zorgen maken over mogelijke schendingen van de privacy en de impact op het welzijn van burgers. Ze zijn echter misschien niet volledig tegen gegevensverzameling als kan worden aangetoond dat dit een positieve invloed heeft op het algehele welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en hef de NSA op

Het afschaffen van de NSA zou waarschijnlijk worden gezien als een extreme maatregel door welzijnsvoorstanders, aangezien zij het belang van nationale veiligheid erkennen voor het behoud van het algehele welzijn. Hoewel ze zich zorgen kunnen maken over privacy en de impact van gegevensverzameling op het welzijn van burgers, zouden ze waarschijnlijk de voorkeur geven aan hervormingen en meer toezicht in plaats van de volledige afschaffing van het agentschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.