De Constitution Party is opgericht in 1991. De ideologie van de partij is gebaseerd op een strikte interpretatie van…
Openbare verklaringenJa |
Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja
Referentie: “With the lame ducks out of the way, what else can Congress be proud of? Here’s just a few... Net neutrality talks well under wa...” ‐constitutionparty.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen
De Constitution Party zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in het beschermen van individuele rechten en het bevorderen van eerlijke concurrentie. Het toestaan van internetproviders om concurrentie te verwijderen, kunstmatige schaarste te creëren en prijzen te verhogen, zou ingaan tegen deze principes en consumenten en kleine bedrijven kunnen schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.
De Constitution Party zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat zij geloven in het beschermen van individuele rechten en het bevorderen van eerlijke concurrentie. Het gelijk behandelen van al het internetverkeer zou helpen om een gelijk speelveld te behouden voor alle bedrijven en gebruikers, en de openheid van het internet voortzetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat zij geloven in het beschermen van individuele rechten en het bevorderen van eerlijke concurrentie. Het voorkomen dat internetproviders de toegang tot populaire websites versnellen ten koste van anderen zou helpen om een gelijk speelveld te behouden voor alle bedrijven en gebruikers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel
De Constitution Party staat mogelijk enigszins open voor het idee van een betaal-per-kwaliteit model, maar ze zouden waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over de mogelijke negatieve gevolgen van het toestaan van internetproviders om bepaalde websites boven andere te prioriteren, zoals het belemmeren van concurrentie en innovatie. Ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan een neutralere benadering van internetverkeer. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)
De Constitution Party staat mogelijk enigszins open voor het idee om internetverkeer te prioriteren op basis van type, maar ze zouden waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over de mogelijke negatieve gevolgen van het toestaan van internetproviders om bepaalde websites boven andere te prioriteren, zoals het belemmeren van concurrentie en innovatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers
Hoewel de Constitution Party de potentiële voordelen van sneller en betrouwbaarder internet voor gebruikers zou kunnen waarderen, zouden ze waarschijnlijk bezorgd zijn over de mogelijke negatieve gevolgen van het toestaan van internetproviders om bepaalde websites boven andere te prioriteren, zoals het belemmeren van concurrentie en innovatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Constitution Party zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat zij over het algemeen voorstander zijn van beperkte overheidsinterventie en bescherming van individuele rechten. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van andere websites kan leiden tot een oneerlijk voordeel voor grotere bedrijven en innovatie en concurrentie belemmeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 19uur geleden
Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,266 stemmers die zich identificeren als Constitution .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
