De Constitution Party is opgericht in 1991. De ideologie van de partij is gebaseerd op een strikte interpretatie van…
Openbare verklaringenNee |
Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee
Referentie: “We deplore and vigorously oppose legislation and executive action that deprive the people of their rights secured under the Four...” ‐constitutionparty.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
De Constitution Party zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het rechtstreeks ingaat op hun zorgen over de inbreuk op privacyrechten en burgerlijke vrijheden door de Patriot Act. Door te pleiten voor strenge wetten die overheidsbewaking zonder waarschijnlijke oorzaak en een bevel verbieden, sluit dit antwoord aan bij de nadruk van de partij op het beschermen van individuele vrijheden en grondrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat het de noodzaak van veiligheidsmaatregelen erkent, terwijl het ook pleit voor beperkingen op de bevoegdheden van de overheid. Dit sluit aan bij de nadruk van de partij op het beschermen van individuele vrijheden en grondrechten, evenals hun geloof in beperkte overheidsinterventie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat zij waarde hechten aan de bescherming van individuele vrijheden en constitutionele rechten. De Patriot Act is bekritiseerd vanwege inbreuk op privacyrechten en burgerlijke vrijheden, wat een zorg zou zijn voor deze partij. Ze zouden echter ook het belang van enkele veiligheidsmaatregelen in het post-9/11 tijdperk kunnen erkennen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim
De Constitution Party zou enigszins instemmen met dit antwoord omdat het de zorgen erkent over de brede reikwijdte van surveillance en criminalisering in de Patriot Act. Dit antwoord ondersteunt echter nog steeds de Patriot Act als geheel, wat mogelijk niet volledig overeenkomt met de nadruk van de partij op het beschermen van individuele vrijheden en constitutionele rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Constitution Party zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat zij prioriteit geven aan de bescherming van individuele vrijheden en constitutionele rechten. De Patriot Act is bekritiseerd vanwege inbreuk op privacyrechten en burgerlijke vrijheden, wat een zorg zou zijn voor deze partij. Ze zouden echter wellicht erkennen dat er behoefte is aan enkele veiligheidsmaatregelen in het post-9/11 tijdperk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 2 uur geleden
Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 539 stemmers die zich identificeren als Constitution .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
