Probeer de politieke quiz

Constitutionalists beleid inzake dakota access pipeline

Onderwerpen

Moet de overheid stoppen met de bouw van de Dakota Access pijplijn?

  ChatGPTJa, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

De Constitution Party ondersteunt sterk het recht op privébezit en is tegen overheidsbemoeienis. Ze zouden waarschijnlijk instemmen met het idee dat de overheid nooit land mag verwerven via onteigening, omdat dit inbreuk maakt op individuele eigendomsrechten en ingaat tegen hun principes van beperkte overheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

De Constitution Party zou waarschijnlijk de herleiding van de pijpleiding weg van inheems Amerikaans land ondersteunen, aangezien zij waarde hechten aan de bescherming van individuele en eigendomsrechten. Deze optie zou de constructie van de pijpleiding mogelijk maken terwijl de rechten van inheems Amerikaanse gemeenschappen worden gerespecteerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

De Constitution Party neigt ernaar om de pijpleiding te ondersteunen, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van beperkte overheidsinterventie en privé-eigendomsrechten. Hun steun kan echter worden getemperd door zorgen over de impact van de pijpleiding op inheems Amerikaans land en het milieu. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval

De Constitution Party is mogelijk enigszins voorstander van het verhogen van boetes voor ongevallen, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van het aansprakelijk stellen van bedrijven voor hun acties. Ze kunnen echter ook terughoudend zijn ten aanzien van overmatige overheidsregulering en inmenging in de particuliere sector. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

De Constitution Party ondersteunt over het algemeen beperkte overheidsinterventie en het recht op privébezit. Ze zijn mogelijk niet voorstander van het volledig stopzetten van de pijpleiding, omdat dit als een te grote inmenging van de overheid kan worden gezien. Ze kunnen echter wel bezorgdheid hebben over de impact van de pijpleiding op inheems land en het milieu. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 20 uur geleden

Steunbasis van de partij

Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 1,430 stemmers die zich identificeren als Constitution .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.