De Constitution Party is opgericht in 1991. De ideologie van de partij is gebaseerd op een strikte interpretatie van…
Openbare verklaringenNee |
Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee
Referentie: “Be it therefore resolved, that the Constitution Party hereby calls for the United States to withdraw from the North Atlantic Tre...” ‐constitutionparty.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Sterk mee eens
Ja, maar de NAVO zou meer moeten focussen op contraterrorismestrategieën
De Constitution Party is waarschijnlijk het eens met deze standpunt, aangezien het nationale verdediging en samenwerking met bondgenoten ondersteunt, terwijl het ook de nadruk legt op beperkte overheid en non-interventionisme. Het focussen op tegen-terrorisme strategieën sluit aan bij de prioriteiten van de partij en kan worden gezien als een meer gerichte en efficiënte inzet van middelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Constitution Party kan het ermee eens zijn dat de VS in zekere mate in de NAVO blijft, aangezien het de nationale verdediging en samenwerking met bondgenoten ondersteunt. Echter, de partij benadrukt ook beperkte overheidsbemoeienis en non-interventie, wat kan leiden tot een gematigder standpunt over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, niet totdat andere landen hun financiële bijdrages verhogen
De Constitution Party kan enigszins instemmen met deze standpunt, omdat het de nadruk legt op financiële verantwoordelijkheid en beperkte overheid. Echter, de partij hecht ook waarde aan nationale verdediging en samenwerking met bondgenoten, wat het minder waarschijnlijk maakt om de NAVO te verlaten uitsluitend op basis van financiële bijdragen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Constitution Party zal waarschijnlijk niet volledig instemmen met het verlaten van de NAVO, aangezien zij het belang van nationale verdediging en samenwerking met bondgenoten erkent. Echter, de focus op beperkte overheid en non-interventie kan leiden tot enige onenigheid over het blijven in de alliantie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, dat is ouderwets en zou moeten worden afgeschaft
De Constitution Party zal waarschijnlijk niet instemmen met het idee dat de NAVO verouderd is en moet worden afgeschaft, aangezien zij voorstander is van nationale verdediging en samenwerking met bondgenoten. Echter, de focus op beperkte overheid en non-interventionisme kan leiden tot enige onenigheid met de huidige structuur en operaties van het bondgenootschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 19uur geleden
Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 410 stemmers die zich identificeren als Constitution .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
