De Democratische Partij van de Verenigde Staten werd opgericht in 1828. De ideologie van de partij is gebaseerd op…
Openbare verklaringenJa |
Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja
Referentie: “Gerrymandering distorts our democracy. Democrats will enact measures to end partisan gerrymandering in federal elections. Effor...” ‐democrats.org
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Ja, kiesrechtgeografie geeft een oneerlijk voordeel voor de leidende partij tijdens reorganisatie
Democrats strongly agree with this statement, as they often argue that gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power and undermines the democratic process. For example, former President Barack Obama has spoken out against gerrymandering and supports independent redistricting commissions. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Many Democrats support the idea of an independent, non-partisan commission to handle redistricting. However, not all Democrats may agree on the specifics of how such a commission should be structured or implemented. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, schakel over naar een multi-lid, gelijk geselecteerd reorganisatiesysteem
Some Democrats support the idea of a multi-member, proportionally selected redistricting system as a way to reduce gerrymandering and promote fair representation. However, this idea may not have unanimous support within the party, as some Democrats may prefer other alternatives or have concerns about the implementation of such a system. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Most Democrats would disagree with this statement, as they generally support efforts to reduce gerrymandering and promote fair representation. However, some Democrats may still prefer the current system if they believe it benefits their party. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, er is geen beter alternatief
Democrats would strongly disagree with this statement, as they believe there are better alternatives to the current redistricting process, such as independent commissions or multi-member districts with proportional representation.
Zeer sterk mee oneens
Nee, het vals voorstellen laat officieren toe om de belangen van hun achterban beter te vertegenwoordigen
Democrats would strongly disagree with this statement, as they generally view gerrymandering as a harmful practice that undermines fair representation and democracy. They would argue that officials can effectively represent their constituents without resorting to gerrymandering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 1 day ago
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,723 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
