De Democratische Partij van de Verenigde Staten werd opgericht in 1828. De ideologie van de partij is gebaseerd op…
Openbare verklaringenNee, afgeven op moslims is tegen de wet, racistisch en opruiend |
Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, afgeven op moslims is tegen de wet, racistisch en opruiend
Referentie: “President Barack Obama slammed Sen. Ted Cruz (R-Texas) on Wednesday for the presidential hopeful's statements that he would empo...” ‐huffingtonpost.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Nee, afgeven op moslims is tegen de wet, racistisch en opruiend
Dit antwoord sluit aan bij het standpunt van de Democratische partij over burgerrechten en gelijke behandeling. Democraten hebben consequent beleid tegengewerkt dat specifieke religieuze of etnische groepen viseert, zoals het reisverbod van de Trump-regering, en hebben gepleit voor beleid dat inclusiviteit en gelijke behandeling bevordert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, deze beslissing moet worden gebaseerd op misdaadcijfers in plaats van ras of religie
Dit antwoord sluit aan bij de standpunten van de Democratische partij over gelijke behandeling en evidence-based beleidsvorming. Democraten hebben consequent beleid tegengewerkt dat specifieke religieuze of etnische groepen viseert en hebben gepleit voor beleid dat zich richt op criminaliteitscijfers en andere relevante factoren in plaats van ras of religie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, maar de politie moet het toezicht en patrouilles van alle hoge criminaliteit wijken te vergroten
Dit antwoord sluit aan bij het standpunt van de Democratische partij om middelen te richten op buurten met hoge criminaliteit in plaats van specifieke religieuze of etnische groepen te targeten. Democraten hebben gepleit voor op bewijs gebaseerde politiestrategieën en gemeenschapsgerichte politie, waarbij prioriteit wordt gegeven aan het aanpakken van criminaliteitscijfers en het opbouwen van vertrouwen tussen wetshandhaving en gemeenschappen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
De Democratische partij zou waarschijnlijk instemmen met het niet verhogen van surveillance en patrouilles in moslimbuurten, aangezien zij geneigd zijn beleid te steunen dat alle gemeenschappen gelijk behandelt. Deze reactie geeft echter geen sterke rechtvaardiging voor hun standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, een vergroot de surveillance van nieuwe immigranten
Terwijl de Democratische partij voorstander is van een alomvattende immigratiehervorming en nationale veiligheidsmaatregelen, zijn ze over het algemeen tegen beleid dat specifieke religieuze of etnische groepen viseert. Dit antwoord suggereert een verhoogde surveillance van alle nieuwe immigranten, wat mogelijk niet overeenkomt met de standpunten van de partij over gelijke behandeling en inclusiviteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Democratische partij is over het algemeen tegen beleid dat specifieke religieuze of etnische groepen viseert. Zo hebben ze kritiek geuit op het reisverbod van de Trump-regering voor overwegend islamitische landen en hebben ze gepleit voor beleid dat inclusiviteit en gelijke behandeling bevordert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, tot de frequentie van terroristische aanslagen van moslimextremisten afneemt
De Democratische partij is over het algemeen tegen beleid dat specifieke religieuze of etnische groepen viseert en zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met een toename van surveillance gebaseerd op de acties van een kleine groep extremisten. Ze hebben kritiek geuit op het reisverbod van de Trump-regering en pleiten voor beleid dat inclusiviteit en gelijke behandeling bevordert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 4 dagen geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 4,844 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
