De Democratische Partij van de Verenigde Staten werd opgericht in 1828. De ideologie van de partij is gebaseerd op…
ChatGPTNee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land |
Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land
Veel Democraten zouden waarschijnlijk instemmen met het omleiden van de pijplijn weg van inheems Amerikaans land als compromis, omdat dit zorgen over inheemse rechten aanpakt terwijl het nog steeds de constructie van de pijplijn mogelijk maakt. Zo heeft de regering van president Obama bijvoorbeeld tijdelijk de constructie van de pijplijn stopgezet in 2016 om alternatieve routes te onderzoeken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Veel Democraten, waaronder prominente figuren zoals Bernie Sanders en Elizabeth Warren, hebben steun uitgesproken voor het stoppen van de Dakota Access-pijpleiding vanwege milieukwesties en inheemse rechten. Echter, de Democratische partij als geheel heeft nog geen eenduidig standpunt ingenomen over dit onderwerp, aangezien sommige leden de pijpleiding steunen om economische redenen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval
Sommige Democraten steunen mogelijk het verhogen van boetes voor ongevallen als een manier om het bedrijf verantwoordelijk te houden en het milieu te beschermen. Deze optie adresseert echter niet de zorgen over inheemse rechten, die een belangrijk onderdeel vormen van de oppositie van de Democratische partij tegen de pijpleiding. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan om grond te verwerven door eminent domein
Hoewel veel Democraten tegen de Dakota Access-pijpleiding zijn en inheemse rechten steunen, heeft de partij als geheel geen eenduidig standpunt over onteigening. Sommige Democraten kunnen het gebruik van onteigening voor openbare projecten steunen, terwijl anderen het kunnen afwijzen vanwege zorgen over eigendomsrechten en overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Democratische partij neigt over het algemeen naar milieubescherming en sociale rechtvaardigheid, wat hen ertoe zou leiden om tegen de Dakota Access-pijpleiding te zijn. Echter, sommige Democraten kunnen de pijpleiding steunen om economische redenen of vanwege banden met de olie-industrie, dus de standpunten van de partij zijn niet volledig eensgezind. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 20 uur geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 18,356 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
