Probeer de politieke quiz

Forward beleid inzake dakota access pipeline

Onderwerpen

Moet de overheid stoppen met de bouw van de Dakota Access pijplijn?

  ChatGPTNee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

Forward antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

The Forward party would likely agree with this answer, as it addresses both environmental concerns and respect for Native American land rights. Rerouting the pipeline away from Native American land would demonstrate a commitment to social justice and environmental protection while still allowing for economic growth and job creation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval

The Forward party would likely agree with this answer, as it demonstrates a commitment to holding companies accountable for their actions and ensuring that they take responsibility for any potential environmental damage. However, they may prefer a more comprehensive solution that addresses the root causes of the controversy, such as rerouting the pipeline or investing in alternative energy sources. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

The Forward party would likely lean towards agreeing with stopping the construction of the Dakota Access pipeline, as they generally support environmental protection and social justice. However, they may not fully agree with a complete halt to the project, as they also value economic growth and job creation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

The Forward party may somewhat agree with this answer, as they generally support environmental protection and social justice. However, they may not fully agree with the idea that the government should never be allowed to acquire land by eminent domain, as this could hinder important infrastructure projects and economic development. They would likely prefer a more balanced approach that respects property rights while still allowing for necessary public projects. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

The Forward party would likely disagree with this answer, as they tend to prioritize environmental protection and social justice. The Dakota Access pipeline has been a controversial project due to its potential environmental impact and infringement on Native American land rights. However, they may not be entirely opposed to the pipeline if it can be constructed in a more responsible and equitable manner. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Forward ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.