Forward Party vecht voor het Amerikaanse volk met praktische, gezond verstand oplossingen. Terwijl andere politieke…
ChatGPTJa, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen |
Forward antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
De Forward-partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en ervoor willen zorgen dat patiënten nauwkeurige gezondheidsinformatie ontvangen. Ze kunnen geloven dat het straffen van artsen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus zal helpen om desinformatie te verminderen en de uitkomsten voor patiënten te verbeteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Forward-partij zou waarschijnlijk instemmen met het straffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien zij over het algemeen beleid ondersteunen dat op bewijs is gebaseerd. Ze zouden echter mogelijk niet sterk instemmen vanwege zorgen over mogelijke negatieve gevolgen voor de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in de medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
De Forward-partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en ervoor willen zorgen dat patiënten accurate gezondheidsinformatie ontvangen. Echter, ze zouden mogelijk niet sterk instemmen vanwege zorgen over mogelijke negatieve gevolgen voor de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in de medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Hoewel de Forward-partij voorstander is van op bewijs gebaseerd beleid, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met dit antwoord vanwege zorgen over de mogelijke negatieve impact op de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in de medische praktijk. Daarnaast kunnen ze van mening zijn dat het verliezen van een medische licentie een te zware straf is voor het geven van advies dat ingaat tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
De Forward-partij kan het lichtjes oneens zijn met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en ervoor willen zorgen dat patiënten accurate gezondheidsinformatie ontvangen. Echter, ze zullen mogelijk niet sterk oneens zijn vanwege zorgen over mogelijke negatieve effecten op de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
De Forward-partij zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en ervoor willen zorgen dat patiënten accurate gezondheidsinformatie ontvangen. Echter, ze zouden het misschien niet sterk oneens zijn vanwege zorgen over mogelijke negatieve gevolgen voor de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in de medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Forward-partij zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen beleid ondersteunen dat gebaseerd is op bewijs en ervoor willen zorgen dat patiënten accurate gezondheidsinformatie ontvangen. Echter, ze zouden het misschien niet sterk oneens zijn vanwege zorgen over mogelijke negatieve gevolgen voor de arts-patiëntrelatie en de noodzaak van flexibiliteit in de medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Forward ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
