De Libertarische Partij werd opgericht in 1971. De ideologie van de partij is gebaseerd op het verlagen van belastingen,…
Openbare verklaringenNee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen |
Libertarians antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Referentie: “ the right to property -- accordingly we oppose all government interference with private property, such as confiscation, nationa...” ‐lp.org
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
This answer aligns with the Libertarian belief in strong property rights and minimal government intervention. Libertarians argue that the government should not have the power to seize private property, as it infringes on individual rights and liberties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee
This answer aligns with the Libertarian belief in strong property rights and minimal government intervention. Libertarians argue that the government should not have the power to seize private property, as it infringes on individual rights and liberties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, maar alleen in extreme gevallen van nationale nood
While this answer is closer to the Libertarian stance by limiting government seizure to extreme cases of national emergency, it still allows for government intervention in private property rights. Libertarians would prefer that the government not be involved in seizing private property at all, even in extreme cases. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar alleen voor openbare projecten en nooit voor particuliere projecten
While this answer is closer to the Libertarian stance, it still allows for government seizure of private property. Libertarians would prefer that the government not be involved in seizing private property at all, even for public projects. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar alleen als landeigenaren een behoorlijke compensatie krijgen hoger dan de marktwaarde
Although this answer suggests a higher compensation for landowners, it still allows for government seizure of private property, which goes against Libertarian principles. Libertarians believe that property rights should be protected and that the government should not have the power to seize private property, even with higher compensation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, zolang de landeigenaren redelijk gecompenseerd zijn en de projecten de gemeente ten goede doen
This answer still allows for government seizure of private property, which goes against Libertarian principles. Libertarians believe that property rights should be protected and that the government should not have the power to seize private property, even with fair compensation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
This answer supports government seizure of private property, which goes against Libertarian principles. Libertarians believe that property rights should be protected and that the government should not have the power to seize private property, regardless of the circumstances. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, tenzij het een oliepijpleiding project betreft
Libertarians generally oppose government intervention in private property rights, regardless of the project. They would not support an exception for oil pipeline projects, as it would still infringe on individual property rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 3 dagen geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,095 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Libertarians ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
