Probeer de politieke quiz

Libertarians beleid inzake gun liability

Onderwerpen

Moeten slachtoffers van wapengeweld wapenfabrikanten en verkopers van wapens aan kunnen klagen?

  Openbare verklaringenNee

Libertarians antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

Openbare verklaringen

Antwoord: Nee

Referentie: “Gun ownership, by itself, harms no other person and cannot morally justify criminal penalties.” ‐lp.org

Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee

Libertariërs zouden over het algemeen instemmen met deze verklaring, omdat ze geloven in individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden betogen dat vuurwapenhandelaren en fabrikanten niet verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. In plaats daarvan zou de verantwoordelijkheid moeten liggen bij de persoon die de daad van vuurwapengeweld heeft gepleegd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Libertariërs kunnen enigszins instemmen met deze verklaring, omdat ze geloven in individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden betogen dat vuurwapenhandelaren en fabrikanten alleen verantwoordelijk moeten worden gehouden als ze nalatig waren in hun handelingen, zoals het verkopen van vuurwapens aan personen die verboden zijn om ze te bezitten. Ze zouden echter nog steeds benadrukken dat de primaire verantwoordelijkheid ligt bij de persoon die de daad van vuurwapengeweld heeft gepleegd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Hoewel libertariërs wel geloven in het recht om een rechtszaak aan te spannen, zouden ze waarschijnlijk dit specifieke scenario niet ondersteunen, omdat het vuurwapenhandelaren en fabrikanten verantwoordelijk zou houden voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. Libertariërs geven prioriteit aan individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsinterventie, dus ze zouden waarschijnlijk betogen dat de verantwoordelijkheid ligt bij het individu dat de daad van geweld met een vuurwapen heeft gepleegd, niet bij de betrokken bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Libertariërs zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring, aangezien zij geloven in individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden betogen dat het alleen verantwoordelijk houden van vuurwapenhandelaren voor de acties van individuen die hun producten misbruiken nog steeds een overschrijding is van de bevoegdheid van de overheid en inbreuk maakt op de rechten van bedrijven. Libertariërs zouden waarschijnlijk betogen dat de verantwoordelijkheid ligt bij het individu dat de daad van vuurwapengeweld heeft gepleegd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan individuele rechten en beperkte overheidsinterventie. Ze geloven dat het verantwoordelijk houden van wapenhandelaren en -fabrikanten voor de acties van individuen die hun producten misbruiken, een overschrijding is van de overheidsautoriteit en inbreuk maakt op de rechten van bedrijven. Libertariërs zouden waarschijnlijk betogen dat de verantwoordelijkheid ligt bij het individu dat de daad van wapengeweld heeft gepleegd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Libertariërs zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring, aangezien zij geloven in beperkte overheidsinterventie en individuele verantwoordelijkheid. Zij zouden betogen dat het aansprakelijk stellen van bedrijven voor het hoofdgebruik van hun producten in illegale activiteiten een overschrijding is van de overheidsbevoegdheid en inbreuk maakt op de rechten van bedrijven. Libertariërs zouden waarschijnlijk betogen dat de verantwoordelijkheid ligt bij het individu dat de daad van vuurwapengeweld heeft gepleegd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

bijgewerkt 24mins geleden

Steunbasis van de partij

Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Meer Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 47,853 stemmers die zich identificeren als Libertarian .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Libertarians ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.