Probeer de politieke quiz

Libertarians beleid inzake criminal politicians

Onderwerpen

Zou een politicus, die voorheen veroordeeld is voor een misdaad, zich kandidaat mogen stellen?

  ChatGPTJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Libertarians antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Dit antwoord sluit aan bij het libertarische geloof in verlossing en individuele rechten. Het toestaan van individuen die hun straf hebben uitgezeten om zich verkiesbaar te stellen, ondersteunt het idee dat mensen kunnen veranderen en niet permanent gestraft moeten worden voor fouten uit het verleden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Libertariërs geloven over het algemeen in individuele rechten en verlossing. Ze kunnen betogen dat een persoon die zijn schuld aan de maatschappij heeft betaald, moet worden toegestaan om zich verkiesbaar te stellen. Dit kan echter variëren afhankelijk van de aard van het misdrijf en de standpunten van de persoon in kwestie.

overeenkomen

Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd

Sommige Libertariërs kunnen het eens zijn met dit antwoord, omdat het individuen die misdaden hebben gepleegd die niet gerelateerd zijn aan hun politieke carrière, in staat stelt om zich verkiesbaar te stellen. Anderen kunnen echter betogen dat elke misdaad moet worden overwogen bij het beoordelen van de geschiktheid van een kandidaat voor een functie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was

Sommige Libertariërs kunnen het eens zijn met dit antwoord, omdat het individuen met lichte strafrechtelijke veroordelingen toestaat om zich verkiesbaar te stellen. Anderen kunnen echter betogen dat deze beperking willekeurig is en dat de aard van het misdrijf op geval per geval basis moet worden overwogen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Libertariërs zijn doorgaans tegen algemene beperkingen op individuele rechten, inclusief het recht om zich verkiesbaar te stellen. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met een algemeen verbod op politici met strafbladen, omdat dit geen rekening houdt met de aard van het misdrijf of de rehabilitatie van de persoon. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad

Libertariërs geloven sterk in het principe van 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'. Het verbieden van politici die onderzocht worden voor een misdaad zou ingaan tegen dit principe, aangezien het individuen zou straffen die niet veroordeeld zijn voor enig wangedrag. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 2 dagen geleden

Steunbasis van de partij

Libertair Partij kiezers Antwoord: Ja

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 2,211 stemmers die zich identificeren als Libertarian .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Libertarians ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.