Libertarische e partij

Zeer sterk mee eens

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Libertariërs hechten waarde aan individuele vrijheid en het recht om onconventionele ideeën te verkennen. Ze zouden waarschijnlijk sterk instemmen met het idee dat wetenschappelijke consensus kan veranderen en dat patiënten moeten worden toegestaan om onconventionele ideeën uit te proberen zonder artsen te straffen voor het suggereren ervan. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Libertariërs hechten waarde aan individuele vrijheid en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden waarschijnlijk instemmen dat artsen niet gestraft zouden moeten worden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, aangezien dit gezien kan worden als een inbreuk op hun vrijheid om geneeskunde uit te oefenen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Libertariërs zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het transparantie en geïnformeerde besluitvorming bevordert zonder artsen direct te straffen. Deze benadering respecteert individuele vrijheid en erkent tegelijkertijd het belang van de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

Libertariërs kunnen enigszins instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op individuele verantwoordelijkheid en de overheidsinterventie beperkt tot gevallen waarin schade is bewezen. Ze kunnen echter nog steeds terughoudend zijn over de betrokkenheid van de overheid bij het bepalen wat schade inhoudt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Terwijl Libertariërs het er misschien over eens zijn dat het verminderen van desinformatie belangrijk is, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het straffen van artsen als middel om dit doel te bereiken. Ze geven de voorkeur aan minder overheidsinterventie en meer individuele verantwoordelijkheid bij het nemen van geïnformeerde beslissingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan individuele vrijheid en beperkte overheidsinterventie. Het bestraffen van artsen voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus kan worden gezien als een inbreuk op hun vrijheid om geneeskunde uit te oefenen zoals zij dat nodig achten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Libertariërs zijn sterk tegen overheidsingrijpen in persoonlijke keuzes en professionele praktijken. Ze zouden waarschijnlijk sterk oneens zijn met het idee dat artsen hun medische licenties verliezen voor het geven van advies dat ingaat tegen wetenschappelijke consensus, aangezien dit een ernstige inbreuk zou zijn op hun professionele vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.