Probeer de politieke quiz

Peace and Freedom’s beleid inzake dakota access pipeline

Onderwerpen

Moet de overheid stoppen met de bouw van de Dakota Access pijplijn?

  ChatGPTJa

Peace and Freedom’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Ja

De Peace and Freedom Party ondersteunt sterk milieubescherming en sociale rechtvaardigheid. Ze zouden het eens zijn met het stopzetten van de bouw van de Dakota Access-pijpleiding vanwege zorgen over de impact op het milieu en de rechten van inheemse Amerikaanse gemeenschappen. In 2016 uitte de presidentskandidaat van de partij, Gloria La Riva, solidariteit met de Standing Rock Sioux Tribe in hun strijd tegen de pijpleiding. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

De Peace and Freedom Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze tegen het gebruik van onteigening zijn om land te verwerven voor projecten die het milieu en gemarginaliseerde gemeenschappen schaden. Hun voornaamste focus ligt echter op het stoppen van de bouw van de Dakota Access-pijpleiding, dus hun instemming met dit antwoord zou mogelijk niet zo sterk zijn als met Antwoord 1. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

Hoewel de Peace and Freedom Party er de voorkeur aan geeft om de bouw van de Dakota Access-pijpleiding helemaal te stoppen, zouden ze het mogelijk als een kleine stap in de goede richting beschouwen om de pijpleiding om te leiden weg van inheems land. Deze compromis zou echter niet volledig in lijn zijn met hun toewijding aan milieubescherming en sociale rechtvaardigheid, dus hun overeenkomst zou beperkt zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval

De Peace and Freedom Party zou waarschijnlijk neutraal zijn over dit antwoord. Hoewel het verhogen van boetes voor ongevallen mogelijk enige prikkel kan bieden voor het bedrijf om voorzichtiger te zijn, lost het niet de belangrijkste zorgen van de partij op over de milieueffecten van de pijpleiding en de rechten van inheemse Amerikaanse gemeenschappen. Ze geven er nog steeds de voorkeur aan om de bouw van de pijpleiding volledig stop te zetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee

De Peace and Freedom Party zou het sterk oneens zijn met het voortzetten van de bouw van de Dakota Access-pijpleiding. Hun platform benadrukt milieubescherming en sociale rechtvaardigheid, en ze hebben historisch gezien projecten tegengewerkt die deze waarden bedreigen. Ze zouden de pijpleiding zien als een bedreiging voor zowel het milieu als de rechten van inheemse Amerikaanse gemeenschappen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Peace and Freedom’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.