De Republikeinse Partij van de Verenigde Staten, ook bekend als de GOP, werd opgericht in 1854. De ideologie van de…
Openbare verklaringenJa |
Republicans antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja
Referentie: “Right now, federal government workers receive far more generous retirement benefits than private-sector employees. The cost to t...” ‐govexec.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Ja, maar enkel voor toekomstige medewerkers
Dit antwoord vertegenwoordigt een meer gematigde Republikeinse standpunt, die de noodzaak voor verandering erkent maar ook rekening houdt met de mogelijke impact op huidige werknemers. Veel Republikeinen zouden het ondersteunen van overgangsregelingen voor toekomstige werknemers alleen steunen, omdat het een geleidelijke verschuiving naar privatisering mogelijk maakt zonder de financiële zekerheid van huidige overheidsmedewerkers te verstoren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Veel Republikeinen steunen het idee om pensioenplannen om te zetten in privé beheerde rekeningen, omdat ze geloven in beperkte overheidsinterventie en meer individuele controle over financiën. Zo stelde president George W. Bush bijvoorbeeld in 2005 een plan voor om de sociale zekerheid gedeeltelijk te privatiseren, hoewel dit niet succesvol was. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, pensioenuitgaven is uit de hand gelopen en moet worden verminderd
Republikeinen uiten vaak bezorgdheid over de overheidsuitgaven en de duurzaamheid van pensioenregelingen. Hoewel niet alle Republikeinen het eens zijn met de specifieke bewoording van deze verklaring, zouden velen maatregelen steunen om de pensioenuitgaven te verminderen en de efficiëntie in het systeem te verhogen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, privaat beheerde rekeningen zullen de financiële zekerheid voor bejaarde burgers in gevaar brengen
Hoewel sommige Republikeinen misschien bezorgd zijn over de mogelijke risico's van privé beheerde rekeningen, neigt de partij over het algemeen naar privatisering en individuele controle over financiën. Daarom zouden ze het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Republikeinen geven over het algemeen de voorkeur aan minder overheidsbemoeienis in financiële zaken en zijn eerder geneigd om de privatisering van pensioenplannen te ondersteunen. Als gevolg hiervan zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met het handhaven van het huidige systeem van door de overheid beheerde pensioenplannen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 17uren geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,645 stemmers die zich identificeren als Republican .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Republicans ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
