De Socialist Party USA werd opgericht in 1973. De ideologie van de partij is gebaseerd op volledige werkgelegenheid,…
ChatGPTJa, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen |
Socialists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Socialistische partijen pleiten vaak voor strenge regelgeving en toezicht in het belang van het algemeen welzijn. Ze zouden waarschijnlijk sterk instemmen met het bestraffen van artsen die schadelijk advies geven en het intrekken van hun medische licenties om patiënten te beschermen tegen misinformatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Socialistische partijen steunen over het algemeen strenge regelgeving en toezicht om het publiek te beschermen. Het bestraffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, sluit aan bij deze standpunt, omdat het helpt ervoor te zorgen dat patiënten accurate informatie ontvangen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
Socialistische partijen steunen over het algemeen maatregelen die de publieke welzijn beschermen en ervoor zorgen dat patiënten accurate informatie krijgen. Ze zouden waarschijnlijk instemmen met het straffen van artsen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus om desinformatie te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Socialistische partijen kunnen dit zien als een compromis, maar ze zouden waarschijnlijk liever strengere maatregelen zien om artsen verantwoordelijk te houden voor de informatie die ze verstrekken. Het verplicht stellen van openbaarmaking is mogelijk niet voldoende om patiënten te beschermen tegen mogelijke schade veroorzaakt door misinformatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Terwijl socialistische partijen de publieke welzijn prioriteren, kunnen zij deze benadering als te toegeeflijk beschouwen. Ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan strengere maatregelen om ervoor te zorgen dat artsen nauwkeurige informatie verstrekken en patiënten beschermen tegen mogelijke schade. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Hoewel wetenschappelijke consensus kan veranderen, geven socialistische partijen over het algemeen prioriteit aan het algemeen welzijn en zouden ze waarschijnlijk voorzichtig zijn met het toestaan van artsen om advies te geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Ze kunnen dit zien als een risico voor de veiligheid van patiënten en de volksgezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Socialistische partijen geven doorgaans prioriteit aan het algemeen welzijn en zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met het toestaan van artsen om mogelijk schadelijk advies te geven zonder gevolgen. Ze zouden waarschijnlijk maatregelen steunen om artsen verantwoordelijk te houden voor de informatie die ze verstrekken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 1 uur geleden
Socialistisch Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 198 stemmers die zich identificeren als Socialist .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Socialists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
