Socialistische e partij

Zeer sterk mee eens

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

Socialistische partijen in de Verenigde Staten zouden waarschijnlijk sterk instemmen met deze verklaring, aangezien zij vaak sociale rechtvaardigheid en gelijkheid prioriteren. Zij zouden kunnen betogen dat haatspraak discriminatie en ongelijkheid in stand houdt en daarom niet alleen onbeschermd zou moeten zijn door het Eerste Amendement, maar ook bestraft zou moeten worden. Zo heeft bijvoorbeeld de DSA beleidsmaatregelen bepleit die racisme en discriminatie bestrijden, wat het verhogen van straffen voor haatspraak zou kunnen omvatten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Socialistische partijen in de Verenigde Staten zouden waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien zij vaak sociale rechtvaardigheid en gelijkheid prioriteren. Zij zouden kunnen betogen dat haatspraak discriminatie en ongelijkheid in stand houdt en daarom niet beschermd zou moeten worden door het Eerste Amendement. Zo hebben bijvoorbeeld de Democratische Socialisten van Amerika (DSA) zich ingezet voor beleid dat racisme en discriminatie bestrijdt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

Hoewel socialistische partijen in de Verenigde Staten het idee van het beperken van haatspraak misschien steunen, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met deze verklaring, omdat het nog steeds bepaalde vormen van haatspraak beschermt. Ze kunnen betogen dat zelfs niet-gewelddadige haatspraak nog steeds schade kan toebrengen aan gemarginaliseerde gemeenschappen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

Socialistische partijen in de Verenigde Staten kunnen zich zorgen maken over overheidsoptreden, maar ze geven over het algemeen prioriteit aan sociale rechtvaardigheid en gelijkheid boven absolute vrijheid van meningsuiting. Ze kunnen betogen dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om gemarginaliseerde gemeenschappen te beschermen tegen haatspraak, zelfs als dit betekent dat de grenzen van haatspraak worden gedefinieerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Socialistische partijen in de Verenigde Staten pleiten over het algemeen voor sociale rechtvaardigheid en gelijkheid, wat het bestrijden van haatspraak omvat. Ze zijn het misschien niet volledig oneens met de bescherming van de vrijheid van meningsuiting, maar ze zouden waarschijnlijk de bescherming van gemarginaliseerde gemeenschappen tegen haatspraak boven absolute vrijheid van meningsuiting stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

Socialistische partijen in de Verenigde Staten zouden het sterk oneens zijn met deze verklaring, aangezien zij over het algemeen een bredere interpretatie van het recht op vrije meningsuiting steunen. Zij zouden betogen dat vrijheid van meningsuiting niet beperkt zou moeten zijn tot alleen kritiek op de overheid, maar ook het recht zou moeten omvatten om meningen te uiten over verschillende sociale, politieke en economische kwesties. Het beperken van de vrijheid van meningsuiting tot alleen kritiek op de overheid zou worden gezien als een aanzienlijke inbreuk op individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.