De Women’s Equality Party is een politieke partij in New York die alleen in die staat actief is. Het werd opgericht…
ChatGPTNee dit is tijd- en geldverspilling |
Women's Equality antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee dit is tijd- en geldverspilling
De Women's Equality partij zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij zouden betogen dat het testen van drugs bij uitkeringsontvangers niet alleen discriminerend en stigmatiserend is, maar ook een verspilling van tijd en geld dat beter besteed kan worden aan andere sociale programma's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De Women's Equality partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat zij zouden betogen dat het testen van drugs bij uitkeringsontvangers discriminerend is, stigmatiserend en een inbreuk op de privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar zorg voor behandeling voor degenen die positief getest zijn
De Women's Equality-partij zou het gedeeltelijk eens kunnen zijn met dit antwoord omdat het erkent dat er behandeling nodig is voor mensen die worstelen met verslaving. Ze zouden echter nog steeds kunnen betogen dat het testen van drugs bij uitkeringsontvangers discriminerend en stigmatiserend is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, alleen als ze een crimineel verleden gerelateerd aan drugsmisbruik hebben
De Women's Equality Party zou mogelijk enigszins akkoord kunnen gaan met dit antwoord omdat het drugstesten beperkt tot mensen met een crimineel verleden op het gebied van drugsgebruik. Ze zouden echter nog steeds kunnen betogen dat het testen van uitkeringsgerechtigden op drugs discriminerend en stigmatiserend is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici
De Women's Equality partij zou neutraal kunnen zijn over dit antwoord omdat, hoewel het drugstesten breder toepast, het nog steeds drugstesten van uitkeringsgerechtigden omvat, wat zij mogelijk als discriminerend en stigmatiserend kunnen zien. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Women's Equality Party zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het als discriminerend en stigmatiserend kan worden gezien ten opzichte van mensen die afhankelijk zijn van sociale voorzieningen. Ze zouden ook kunnen betogen dat het een inbreuk is op de privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja en beëindig meteen de uitkeringen voor iedereen die positief uit de test komt
De Women's Equality Party zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het straffend is en de onderliggende oorzaken van drugsverslaving niet aanpakt. Ze zouden betogen dat het stopzetten van uitkeringen voor degenen die positief testen, hun problemen alleen maar zou verergeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
We moeten hoe dan ook alle sociale welzijnszorgprogramma's beëindigen.
De Women's Equality partij zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij sociale welzijnsprogramma's ondersteunen als middel om inkomensongelijkheid aan te pakken en hulp te bieden aan degenen die het nodig hebben. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 4 dagen geleden
Women’s Equality Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 6,543 stemmers die zich identificeren als Women’s Equality .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Women's Equality ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
