Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordVoor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordNee, geregistreerde partnerschappen toestaan, maar noem het geen huwelijk |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordNo, and eliminate all laws, federal, state and municipal restricting the ownership and carrying of weapons. Any convictions resulting from non-violent and non-negligent gun association should be vacated, and any public official advocating for gun control should be censured, and eligible for impeachment for infringing on the constitutional rights of their constituents. There is absolutely no legitimate or honest interest in government regulation or restriction of the right for citizens to defend themselves, their families, and their property by any means that they wish. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor kleine bedrijven |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordNee, en schaf alle inkomensnormen af |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en straffen met terugwerkende kracht verminderen voor degenen die reeds een gevangenisstraf uitzitten |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordJa, herverkiezingen zullen de prestaties verbeteren en corruptie voorkomen |
Immigratie › Immigratie
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
Sociaal › Overheidsmandaten
2>2 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
2>2 Persoonlijk antwoordYes, and districts should be limited to geographical blocks of common land, with exceptions being made only for natural barriers (bodies of water mainly) |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze veroordeeld zijn van een geweldsmisdrijf |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordYes, but only directly at our borders. There should be no "zones" past our actual borders where any infringement of constitutional liberties should be allowed. Checkpoints within the Borders of the United States smack of fascism, and are a dangerous increase of government power and a dangerous erosion of civil liberties. |
Het milieu › Alternatieve energie
2>2 Persoonlijk antwoordNee, en de overheid zou nooit onbewezen technologieën moeten ondersteunen |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordNee, en de overheid moet aan de zorg nooit subsidie geven |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
2>2 Persoonlijk antwoordNee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant |
de Economie › Overheidsuitgaven
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en federale agentschappen elimineren die ongrondwettig zijn |
Buitenlandse Politiek › Israël
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar respecteer Israel's soevereiniteit en dicteer niet hoe het met haar buren moet omgaan |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordNee, maar verwijder meertalige vertalingen van overheidsdocumenten en -diensten |
Sociaal › Eerste Amendement
2>2 Persoonlijk antwoordNee, zolang er niet naar een specifieke religie wordt verwezen |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel |
Sociaal › Euthanasie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
2>2 Persoonlijk antwoordNo, and any benefits of affirmative action in regards to government contracts should be eliminated. Hiring, and job placement should only be done on a strictly merit based system for public sector employees. Preferential treatment for Veterans of Foreign Wars, may be acceptable, but admittedly this is due to personal bias. |
de Economie › Vakbonden
2>2 Persoonlijk antwoordHelp in theory, but have become increasingly corrupt and their increase in criminal and unethical actions in some areas has become alarming. Entirely voluntary unions are not a bad idea, but forcing private citizens to join, or the right to garnish the wages of private citizens who are not members should be punished under civil law, and if not stopped should be charged for theft or robbery under appropriate state laws. |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordNee, educatie moet door de staat en op lokaal niveau worden aangepakt, niet op nationaal niveau |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
2>2 Persoonlijk antwoordNee, ze moeten hetzelfde tarief betalen als buitenlandse studenten. |
Het milieu › Olie boren
2>2 Persoonlijk antwoordJa, en de energiesector dereguleren om de vrije markt de beste energiebronnen te laten bepalen |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
2>2 Persoonlijk antwoordNee en verwijder het U.N. hoofdkwartier uit de V.S. |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordNee, open de markten zodat verzekeraars kunnen concurreren over de staatsgrenzen en de kosten verminderen |
Het milieu › Fracken
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Drones
2>2 Persoonlijk antwoordNee, alleen om informatie te verzamelen, niet om vermoede terroristen te doden |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordNee, ze zouden berecht moeten worden in militaire tribunalen, maar niet worden onderworpen aan martelingen |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordNee, wij moeten ISIS niet als een soevereine entiteit legitimiseren |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
2>2 Persoonlijk antwoordJa, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen. |
de Economie › Boerderij subsidies
2>2 Persoonlijk antwoordWhile I believe that subsidies should be greatly reduced, the influence of the government into the farming sector over the past eighty years could mean that a sudden end to small and medium private farms receiving subsidies could cause them to collapse before the market could stabilize and allow them to be economically competitive. Subsidies for large corporate farms should be eliminated over a short period of a few years, and then subsidies for private farms should be gradually reduced over a much longer time period, allowing for a gradual return to free market farming. The government should also be prevented from embargoing any foodstuffs to any nation willing to trade with private farmers in the US. |
de Economie › Eigendomsbelasting
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar verlaag de uitgave van de overheid drastisch in plaats van het verhogen van belastingen. |
de Economie › Pensioenhervorming
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor toekomstige medewerkers |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.