Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordI feel gun control is largely a measure by which to protect mostly white upper-middle class citizens from what they feel to be lower-class, minority-driven disorder. I do not underestimate the danger of gun violence at schools and other public places (such as theaters). But I feel these incidents reflect less a problem with guns and more a problem with mental health and the poor quality of mental healthcare in this country. Gun violence is incidental to that. Spending on healthcare should be the priority, not necessarily greater gun restrictions. I do support strict surveillance and controls over people who use guns but people should not be barred from having access to them for reasons of self-defense. Maybe different types of guns can be issued in accordance with experience, criminal record (or lack thereof), risk factors, etc. Granted I'm not an expert but I feel this should be the responsible perspective. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Israël
2>2 Persoonlijk antwoordThis stance is less about what is in US interests (which frankly don't concern me) and more to do with the interests of the one party that has been disadvantaged most from this conflict - the Palestinian people. For the past 100 years, Palestinians have faced expulsion, displacement, eviction and segregation by an Israeli state that seeks to privilege Jewish settlers and citizens over its indigenous inhabitants. The country was founded by foreign European Jewish immigrants with British colonial support at the expense of the locals. It has been sustained by a profitable and advantageous military, economic and political alliance with the United States. It has also contributed to the wider destabilization and subjugation of the Arab-Muslim world through bombing (Lebanon), patronage (undemocratic pro-Israel regimes v. popular anti-Zionist ones), and invasion (Iraq - though there were other major considerations there too but it fits into a pattern). US policy towards the Arab world in general needs to be reworked and revamped. A good starting point would be to end support for the Zionist entity. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordEnglish should be highly encouraged for social advancement but not made a legal requirement for citizenship. Most immigrants will learn English anyway. Large numbers may already be familiar with it on arrival. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vakbonden
2>2 Persoonlijk antwoordHelp |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
2>2 Persoonlijk antwoordSure, why not. It is a powerful member of the international community. Provided of course it does not exert political hegemony at the expense of the interests of other countries. |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordIt does not go anywhere nearly as far enough as it should in providing universal healthcare for American citizens. It essentially is a compromise with more conservative plans where Obama made the excuse of insufficient congressional votes to gut out the public option from the plan - the part of the plan that gave it its bite. I believe in nationalized health care - yes "socialist medicine," whether you agree with it or not. We need to stop seeing ourselves as temporarily inconvenienced millionaires, to paraphrase John Steinbeck. This hatred for the poor inculcated by our individualistic political culture is toxic and must cease. |
Buitenlandse Politiek › Drones
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Eigendomsbelasting
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenhervorming
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.