Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordIt's a medical procedure. Use it at your convenience. This attempt to moralize a medical procedure is childish. |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordThe state/government SHOULD get out of sponsoring any definition of marriage! The attempts at people to take this course for the sake of children, estate and other is correct. All people should be able to pursue legal position for the sake of property and their children. That is all! Marriage should NOT be the vehicle by which "spouse" become entitled. Government STAY out of marriage. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordI'd like to shoot the person in the leg who included this question. I think the government should actually intervene on this one. Normally I don't want the government to assist but this time? Yes. The government should GIVE every american a hand gun and a rifle upon their 21st birthday as long as the person is willing to take gun safety classes and demonstrates no past history of mental illness. Free guns for all americans. |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordIf this is a free country then why NOT enjoy the freedom to deny a person service or good that you provide? If a person is forced to meet the needs of a given person? It reminds me of classical Naziism, classic communism. I want the right to conduct business in the way I wish. |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordThere should be NO NO NO minimum wage. Talk about the creation of jobs and incentive!!! If companies could offer an wage we would have massive employment and create the incentive to be... omg... a good worker. Perhaps we need simple criteria to determine when a worker deserves a raise....... AND the chance for greater job security. |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordThere must be an agency that can examine the intent and actions of companies/persons actions. Specific regulations? NO. It should be plain and obvious to the communities that are impacted what if any action(s) should be taken. Arbitrary laws/regulations are nothing more that special interest gold mines. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
2>2 Persoonlijk antwoordMaybe some of the thrill that comes with using is the fear of being caught. idk. Is a drug user dangerous? They sure are if they get behind the wheel of a car and start driving while under the influence. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordMembers of congress should have term limits are be volunteers. They should NOT BE paid. Their benefits (health) are paid only while serving their given term. END of story! |
Immigratie › Immigratie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordNO! Most students attending state run universities or colleges shouldn't even be there. Most should drop their pride and accept that they should be involved in a trade or vocational type of thing. |
Sociaal › Doodstraf
2>2 Persoonlijk antwoordSure. To habitual criminals that are violent?. One time offenders? Doesn't seem reasonable. |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordNo more laws please. It should not have been made illegal in the first place. |
Sociaal › Overheidsmandaten
2>2 Persoonlijk antwoordThe government should NOT be in the business of health care. The U.S. government fails when it intervenes in any such endeavor. Look at public education? FAIL. Look at Social security? FAIL! This goes on and on. Government run anything has NO accountability regarding fiscal responsibility. Non-profits HATE under spending because they no in means less money the fiscal year... by and large. The U.S. government is essentially a non-profit that only seeks to generate more and more tax revenue with a promise of what? |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
2>2 Persoonlijk antwoordWhy? Is the NSA that paranoid or that mis-informed. Hey, if you've gotta sneek up on people maybe there's a reason why? No! Let the expert forensics determine who did it after it's been done and then go after them super hard. Fire the NSA. A worthless group of blood suckers. |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
2>2 Persoonlijk antwoordYou can't make everyone happy and the sooner Americans accept this the better. So? NO. |
Gezondheidszorg › Medicaid
2>2 Persoonlijk antwoordFor the elderly and unable yes. This is a much better approach than the new healthcare reform that requires, by law, every person to take part. |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordYou the Mexico border no doubt. LMAO |
Het milieu › Alternatieve energie
2>2 Persoonlijk antwoordWind turbines POLUTE like mad. Why doesn't anyone mention this. Allow subsidies and exceptions to home owners to use solar power!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I live in a historic district and I am not allowed to use solar panels. Solar please. Solar subsidies for private and corporate use. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Israël
2>2 Persoonlijk antwoordThey are long time friends. This is a crazy question. If there is a difference in policy then talk about it and resolve it. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordYes. I would be a good idea to learn another language, IN FACT, it would be a good idea that all Americans no at least two languages.! ! ! |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
2>2 Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Sociaal › Eerste Amendement
2>2 Persoonlijk antwoordIf the wave of thought supports NO longer adding these types of phrases... then fine. But to spend tax dollars on long standing monuments is cheap and I don't support using tax dollars on this--it is childish. |
Sociaal › Euthanasie
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vakbonden
2>2 Persoonlijk antwoordThe are necessary. It's not a question of whether they help/hurt the economy. I assume they are intended to HELP the workers! |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordEach community need to address their needs. Federal over site is evil |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Olie boren
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordThe government could care less about my health or yours. This is simply a way to DEMAND more tax revenue. I've never .... ever heard of a poor person being rejected for medical care and furthermore the attitudes (general attitudes) of americans regarding preventive health care are retarded... can't force people to go get regular check ups.... they seem to prefer to go for the good ole emergency visit. I'm like that too. Fuck the recent health care reform. |
Het milieu › Fracken
2>2 Persoonlijk antwoordAbsolutely not. Instance after instance in the media today there is little reference to what will become of the waste water that is contained after all is said in done. Case after case refer to the act of drilling. No! It's the after math. The required clean water needed during fracking, at this time, is for ever lost... poisoned and damaging to our environment on the scale of nuclear waste. Shameful that energy companies can and do spend millions on advertising the saftey... the future... of fracking. Criminal. Utterly criminal! |
Buitenlandse Politiek › Drones
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordWhat does the constitution say? That is the United States of America's constitution ya bone head!!! |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordWhy? Why does the question exist. Do you surveyors like attending to poor behavior? You must. I suppose ISIS is in love with this question as it gives them street credit. Stupid |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Cuba
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
2>2 Persoonlijk antwoordLet's be clear. Subsidize food in the U.S? You subject americans to a shitty diet. |
de Economie › Eigendomsbelasting
2>2 Persoonlijk antwoordNO NO NO NO NO NO. This nothing more than a hidden tax that ultimately hurst low income, and yes... even middle income households. STUPID STUPID STUPID STUPID!!!!!!!!!!!! |
de Economie › Pensioenhervorming
2>2 Persoonlijk antwoordCivil employees should receive NO pensions. Let's create a little more incentive to have ANY government worker move on to the private sector. WOW! I hate civil servants and their entrenched positions. You can't fire them even if they suck at what they do and they suck too often. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.