Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
2>2 Persoonlijk antwoordWe must make a legal definition of when life begins. Once we have a legal framework, then allow states to vote on whether to allow abortion before the legally defined definition. |
Sociaal › Homohuwelijk
2>2 Persoonlijk antwoordInstitute a fair tax so there is no marriage deduction and/or benefit. As part of the Affordable Healthcare Act, require the naming of beneficiaries and those who made medical decisions. Once a legal framework is created that doesn't allow for discrimination then allow states to vote on same sex marriage. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrijheid van Godsdienstwet
2>2 Persoonlijk antwoordPrivately owned businesses offering a non-essential (codified in law) product or service should be able to deny that product or service based on religious beliefs which they have demonstrably adhered (one could sue if they showed the business or it's owners have not applied their religious views uniformly or the religion is not recognized). |
de Economie › Minimumloon
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Klimaatsverandering
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
2>2 Persoonlijk antwoordThere should be a clear path to citizenship for children and the requirements should be based on some age related scale (i.e. length of time living in this country and culpability on living here illegally). |
Onderwijs › Studiefinanciering
2>2 Persoonlijk antwoordWe should move to the Fair Tax. |
Sociaal › Doodstraf
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
2>2 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Sociaal › Overheidsmandaten
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Binnenlands toezicht NSA
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
2>2 Persoonlijk antwoordCreate a geographically based grid system, accounting for population density, that would randomly create Congressional districts... this would remove all forms of potential manipulation. |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medicaid
2>2 Persoonlijk antwoordWe should be focused on healthcare costs (which is a much harder problem). |
Immigratie › Grensbewaking
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Alternatieve energie
2>2 Persoonlijk antwoordWe should end all subsidies as currently allocated (specifically change the tax code). It is acceptable for the Federal government to give grants and other incentives to support new technologies (ie through colleges & research organizations). |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
2>2 Persoonlijk antwoordNee, maar hun kinderen moeten toegang krijgen |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
2>2 Persoonlijk antwoordNee, bekeur bedrijven die illegale immigranten in dienst hebben. |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
2>2 Persoonlijk antwoordThe national debt must be reduced and better oversight in spending is a start, however, until we have a balanced budget (and one based on a measurable objective standard, such as GDP) this becomes a moot point. |
Buitenlandse Politiek › Israël
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
2>2 Persoonlijk antwoordNee, maar verwijder meertalige vertalingen van overheidsdocumenten en -diensten |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Eerste Amendement
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
2>2 Persoonlijk antwoordShould be voted on by the States... it should not be dictated at the Federal level. |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
2>2 Persoonlijk antwoordHoe dan ook dienen er meer sociale programma's te worden gestart om armoede aan te pakken |
de Economie › Vakbonden
2>2 Persoonlijk antwoordLabor Unions like many "causes" operate like a pendulum, swinging between two extremes. The current state of labor unions cause more harm than good. We should minimize their political donations, as well as, minimize corporate donations. True campaign finance reform would be welcome. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
2>2 Persoonlijk antwoordJa, ik sta achter het concept maar niet achter de wijze waarop dit op dit moment vormgegeven wordt |
Het milieu › Olie boren
2>2 Persoonlijk antwoordYes, we should expand off shore drilling. However, we must also remove the government support of privately held business (grants, loans, subsidies, etc.) and put legislature in place to punish illegal activities (up to the board room & CEO level), as well as, require insurance and necessary financial guarantees that accidents can be addressed by the offending company. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
2>2 Persoonlijk antwoordThe Affordable Care Act should have addressed medical costs (malpractice insurance, etc.) and not focused primarily on consumer insurance. I would like to see it revisited, though I believe repealing it now would be disastrous. |
Het milieu › Fracken
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog het toezicht |
Buitenlandse Politiek › Drones
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met toestemming van het land in kwestie |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Oorlog aan ISIS
2>2 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Cuba
2>2 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als een tijdelijke maatregel om de prijzen te stabiliseren. |
de Economie › Eigendomsbelasting
2>2 Persoonlijk antwoordWe should move to the Fair Tax (and though there is a sales tax component, make sure you understand the difference). |
de Economie › Pensioenhervorming
2>2 Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor toekomstige medewerkers |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.