Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
N>N Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
N>N Persoonlijk antwoordNo, but there should be strict background checks, psychological testing, and training. also, anyone committing a crime with a gun gets a mandatory minimum of 5 years (no early release) consecutive to any other sentence. |
de Economie › Minimumloon
N>N Persoonlijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
Immigratie › Immigratie
N>N Persoonlijk antwoordNo; if they want to work here give them permission/alien visa but no citizenship. if they serve in the military & are 21 they can apply for citizenship without guarantees. |
Sociaal › Doodstraf
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
N>N Persoonlijk antwoordI deal with people everyday who are addicted to drugs; regular marijuana users are significantly affected mentally (memory/thought processes/motivation,etc) over a long period of time. it also affects their ability to drive, operate machinery etc. If you legalize it, then you'd better be able to quantify how it affects those abilities (like we do for alcohol); otherwise we'll have more potheads on the highways/working in health care--(how about that nurse/doctor who's going to operate on you?). medical marijuana is a joke---just a way to legalize it for the potheads I've dealt with for years. |
Sociaal › Overheidsmandaten
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Alternatieve energie
N>N Persoonlijk antwoordlet the market forces drive development of technolgies |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor levensbedreigende noodgevallen of besmettelijke ziektes |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Israël
N>N Persoonlijk antwoordthe palestinians do not want to co-exist with Israel under any circumstances, no matter what they demand or Israel agrees to--they'll keep moving the goalpost. we helped create this situation when we promulgated the Jewish state in the 40's. at some point the middle east will explode (thanks to our gutless president) & Iran will launch a nuke on them. we need to be there because Israel cannot fight battles on all fronts; our support (with a president with cajones) will dissuade arab countries fro ganging up on israel. |
Sociaal › Eerste Amendement
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar enkel als er een kans is dat zij hun ziekte overleven |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
N>N Persoonlijk antwoordJa, ik steun een nationale basisstandaard, maar laat staten en lokale districten hun eigen uitvoering kiezen |
Het milieu › Olie boren
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
N>N Persoonlijk antwoordwe should maintain our presence but tell these idiots to find another country to fund/house their crap. |
Gezondheidszorg › Obamacare
N>N Persoonlijk antwoordNo, I believe the country should have a healthy population with affordable access to healthcare (we already require hospitals to treat ER patients, so we're paying for it anyway through increased costs for those who CAN pay). But Obamacare has been a disaster because it was jammed down our throats without meaningful discussion on how to implement it ("let's vote on it so we can see what's in it"--thank you, nancy). I believe the government should expand medicaid/medicare to encourage/provide access to primary care physicians for those who cannot afford health insurance, and make it more financially attractive to the young & healthy to obtain it. but all the players including insurance companies employers etc should be at the table. |
Het milieu › Fracken
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Drones
N>N Persoonlijk antwoordNee, het leger heeft geen rechten om zo te handelen zonder een congressionele verklaring van oorlog |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
N>N Persoonlijk antwoordthey don't wear uniforms & are not associated with any recognized government. they should have NO rights including freedom from torture. HANG EM & send them to allah. |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
N>N Persoonlijk antwoordonly if we have some articulable reason to do so. |
de Economie › Boerderij subsidies
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar alleen kleine lokale boerderijen in plaats van grote corporaties |
de Economie › Pensioenhervorming
N>N Persoonlijk antwoordit's unfair to those who chose public service over private industry to change the rules midstream. pensions should be realistic & properly funded, and require reasonable employee contributions to the plan, as well as requiring a minimum age (like social security) before you can claim a full benefit. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.