Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
N>N Persoonlijk antwoordVoor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden |
Sociaal › Homohuwelijk
N>N Persoonlijk antwoordApproximately 60% of marriages fail. Aside from additional revenue in the court system why would the government take steps to legislate morality of it's subjects. The subjects should decide what government to have instead and with a popular vote. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
N>N Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
N>N Persoonlijk antwoordMaking it legal would decrease the demand and the criminal element of the sale and distribution. Why not tax it instead and not have the overhead associated with prevention. The person that uses it is one less person that I have to compete against in the job market and on average one less violent offender of other criminal acts compared to the use of alcohol. |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
N>N Persoonlijk antwoordI do not understand this question. If they are detained for a crime as a illegal immigrant would this not be two illegal issues? |
Immigratie › Grensbewaking
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
N>N Persoonlijk antwoordWhy would "we" subsidize illegal? Where is the incentive to get legal? |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
N>N Persoonlijk antwoordAgain...why do "we" reward bad behavior and in this case illegal? |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
N>N Persoonlijk antwoordThe maximum speed of a military convoy is the maximum speed of the slowest vehicle. Teaching to test to secure budget is not how the kids in other countries excel. |
Het milieu › Olie boren
N>N Persoonlijk antwoordShould we prospect for gold on Mars? Should we mine the already abundant resources we have with current technologies. Should we only eat green eggs and ham? The word "we" assumes that "we" are making an intelligent decision via consensus. "We" cannot decide. |
Gezondheidszorg › Obamacare
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Drones
N>N Persoonlijk antwoordThis is an extremely irresponsible question. The question does not specify enemy country or those who have declared bad intent or war. It says "foreign countries". Who is not a suspected terrorist now? |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.