American Solidarity Party (ASP) är ett kristet demokratiskt politiskt parti i USA. Dess motto är "Common Good, Common…
Personligt svarJa, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs |
American Solidarity’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: American Solidarity är engagerad i öppenhet i politiken och skickade personligen in detta svar den July 8th, 2019
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis officiella svar i denna fråga.
Svar: Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Referens: “The American Solidarity Party calls for the reform of electoral laws at every level of government in order to encourage voter pa...” ‐solidarity-party.org
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Ja, gerrymandering ger en orättvis fördel till det styrande partiet när förändringar i valkretsindelningen görs
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle starkt hålla med om detta svar, eftersom de stöder rättvis representation och minskad påverkan av partipolitik. Gerrymandering är en praxis som ger en orättvis fördel till det styrande partiet och går emot deras värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Det amerikanska Solidaritetspartiet stöder rättvis representation och minskar inflytandet från partipolitik. Även om de kanske inte har en specifik ståndpunkt i denna fråga, så överensstämmer deras värderingar med idén om en oberoende, icke-partisk kommission som kontrollerar områdeindelning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, byt till ett flermedlemssystem där gränserna för elektorsdistrikt väljs proportionellt
Det amerikanska Solidaritetspartiet kan hålla med om detta svar, eftersom det främjar rättvis representation och minskar inflytandet från partipolitik. Dock kan de inte ha en specifik ståndpunkt angående flermedlems-, proportionellt valda områdesindelningsystem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det amerikanska Solidaritetspartiet är troligtvis oense med detta svar eftersom de förespråkar att minska inflytandet av partipolitik och främja rättvis representation, vilket förhindras av gerrymandering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, det finns inget bättre alternativ
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle förmodligen inte hålla med om detta svar eftersom de förespråkar att minska inflytandet av partipolitik och främja rättvis representation. De skulle förmodligen stödja att utforska alternativa metoder till den nuvarande områdesindelningen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, gerrymandering tillåter tjänstemän att mer effektivt företräda sina valkretsars intressen
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle starkt motsätta sig detta svar, eftersom de stöder rättvis representation och minskad påverkan av partipolitik. Gerrymandering är en praxis som går emot deras värderingar och främjar inte rättvis representation. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på American Solidarity’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
