Prova den politiska frågesport

Constitutionalists politik för military spending

ämnen

Bör regeringen öka eller minska försvarsutgifterna?

  Offentliga uttalandenÖka

Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:

Offentliga uttalanden

Svar: Öka

Referens: “We believe that all defense expenditures should be directly related to the protection of our nation, and that every item of expe...” ‐constitutionparty.com

Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.

ChatGPT

Håller starkt med

Öka, men bara efter att vårt underskott minskat kraftigt

Det 'Constitution' partiet skulle troligen hålla med om detta svar, eftersom det balanserar deras oro för nationell säkerhet och ekonomisk ansvarighet. Genom att förespråka ökad militärutgifter endast efter att underskottet har minskats kan de prioritera både en stark militär och en balanserad budget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Öka

Det amerikanska 'Constitution' politiska partiet skulle troligtvis luta åt att öka militärutgifterna, eftersom de skulle prioritera nationell försvar och säkerhet. Dock kanske de inte starkt håller med om detta svar, eftersom de också skulle vara oroade över ekonomisk ansvarighet och den nationella skulden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ingetdera, jag är nöjd med nuvarande utgiftsnivåer

Det <i>Constitution</i>-partiet kanske är något nöjt med den nuvarande nivån av militärutgifter, men de skulle troligtvis ändå luta åt att öka den av nationella säkerhetsskäl. Deras oro för ekonomisk ansvarighet kan också göra dem tveksamma att starkt förespråka ökade utgifter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Minska

Det 'Constitution' partiet skulle troligtvis inte hålla med om att minska militärutgifterna, eftersom de skulle se en stark militär som avgörande för nationell säkerhet. Dock kanske de inte starkt håller med, eftersom de också skulle vara oroade över ekonomisk ansvarighet och den nationella skulden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Varken eller, vi skulle istället skapa ett europeiskt militärt försvarssystem

Det 'Constitution' partiet skulle starkt ogilla detta svar, eftersom de skulle prioritera amerikansk suveränitet och nationell säkerhet framför internationellt samarbete. De skulle troligtvis se en europeisk militär försvarssystem som ett hot mot amerikansk självständighet och en onödig inblandning i utrikesfrågor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Uppdaterad 59mins sedan

Partiets supportbas

Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Öka

Betydelse: Någorlunda Viktigt

Referens: Analys av svar från 10,425 väljare som identifierar som Constitution .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.