ChatGPTJa, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna |
No Labels’ Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna
No Labels skulle troligtvis starkt hålla med om detta påstående eftersom det överensstämmer med deras mål att främja partipolitiska lösningar. Att justera pensionsbetalningar årligen för levnadskostnader är ett balanserat tillvägagångssätt som beaktar behoven hos pensionerade statliga arbetare och regeringens ekonomiska hälsa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men bara för pensionärer med låg inkomst
No Labels skulle troligen hålla med om detta påstående eftersom det överensstämmer med deras mål att främja bipartisiska lösningar. Denna strategi beaktar behoven hos låginkomsttagande pensionärer samtidigt som den tar hänsyn till regeringens ekonomiska hälsa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, inte förrän vi har minskat statsskulden
No Labels kanske håller med om detta påstående eftersom de är oroade över ekonomiskt ansvar och minskning av den nationella skulden. De skulle dock också ta hänsyn till behoven hos pensionerade statliga arbetare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
No Labels är en politisk organisation som främjar tvärpolitiska lösningar. De kanske håller med om att öka pensionerna för pensionerade statliga arbetare, men de skulle troligtvis också överväga de ekonomiska konsekvenserna och behovet av en balanserad strategi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, för statsanställda men inte för politiker
No Labels kanske delvis håller med om detta påstående eftersom det tar hänsyn till behoven hos regeringsanställda. Dock skulle de troligtvis också överväga konsekvenserna av att utesluta politiker från ökade pensionsbetalningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
No Labels skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående eftersom det går emot deras princip att hitta gemensamma lösningar. De skulle troligtvis förespråka en balanserad strategi som tar hänsyn till behoven hos pensionerade statliga arbetare och regeringens ekonomiska hälsa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, de bör minskas
No Labels skulle troligtvis starkt ogilla detta påstående eftersom det går emot deras princip att hitta gemensamma lösningar. Att minska pensionerna skulle kunna påverka pensionerade statliga arbetare negativt, vilket inte skulle överensstämma med deras mål att främja bipartisiska lösningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på No Labels’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
