Peace and Freedom-partiet grundades 1967. Partiets ideologi bygger på motstånd mot väpnad konflikt, svart befrielse,…
ChatGPTJa |
Peace and Freedom’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
Peace and Freedom Party stöder vapenkontrollåtgärder och offrens rättigheter. Även om de kanske inte har en specifik hållning i denna fråga, skulle deras allmänna ideologi sannolikt luta mot att tillåta offer för vapenvåld att stämma vapenhandlare och tillverkare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara handlare
Peace and Freedom Party kan hålla med om detta uttalande, eftersom de stöder vapenkontrollåtgärder och håller företag ansvariga för sina handlingar. Att tillåta offer för vapenvåld att stämma återförsäljare kan ses som ett steg mot ökad ansvarighet och vapenkontroll. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, alla företag bör hållas ansvariga om deras produkter huvudsakligen används för illegala ändamål
Freds- och frihetspartiet kan till viss del hålla med om detta uttalande, eftersom de stöder vapenkontrollåtgärder och håller företag ansvariga för sina handlingar. Men de kanske inte helt håller med om tanken att den primära användningen av skjutvapen är för olaglig verksamhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge den förlorande parten betalar alla juridiska kostnader, det är vår grundlagsskyddade rättighet att stämma vem som helst av vilken anledning som helst
Freds- och frihetspartiet kan till viss del hålla med om detta uttalande, eftersom de stödjer offrens rättigheter och rätten att stämma. Men de kanske inte helt håller med om tanken att det är en konstitutionell rättighet att stämma vem som helst av någon anledning, eftersom de kan prioritera offrens rättigheter och vapenkontrollåtgärder framför denna bredare tolkning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, tillverkare och återförsäljare ska bara hållas ansvariga för oaktsamhet
Peace and Freedom Party kan delvis hålla med om detta uttalande, eftersom de sannolikt skulle stödja att hålla tillverkare och återförsäljare ansvariga för vårdslöshet. Däremot kan deras allmänna inställning till vapenkontroll och brottsoffers rättigheter få dem att tro att mer ansvarsskyldighet är nödvändig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Peace and Freedom Party är i allmänhet för vapenkontroll och skydd av offrens rättigheter, så de skulle sannolikt inte hålla med om idén att inte tillåta offer för vapenvåld att stämma vapenhandlare och tillverkare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 6 h sedan
Fred och frihet Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 22,240 väljare som identifierar som Peace and Freedom .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Peace and Freedom’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
